Ухвала суду № 135985712, 23.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7353/25

Категорія 81

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» про об`єднання в одне провадження справ

В С Т А Н О В И В :

Представником ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» - Лепень О.В. подано клопотання про об`єднання в одне провадження із зазначеною справою справу № 758/10167/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» про стягнення суми, яка перебуває у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначав, що об`єднання вказаних справ в одне провадження є доцільним, оскільки у справах беруть участь одні й ті самі сторони (один і той же Позивач та один і той же Відповідач); вимоги у справах тісно пов`язані між собою: предмет стягнення в частині сплачених забезпечувальних авансових платежів у справі № 758/7353/25 повністю тотожний предмету стягнення у справі № 758/10167/25, сума ж стягнення штрафних санкцій у справі 758/7353/25 та у справі 758/10167/25 є похідними вимогами, оскільки виникають на підставі одного і того ж Попереднього договору купівлі-продажу квартири № 10643/ОА/203 від 18.09.2020; спільний розгляд дозволить уникнути ухвалення суперечливих рішень та забезпечить швидкий розгляд справ.

У підготовчому судовому засіданні представник ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» - Лепень О.В., підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 30.05.2025 відкрито провадження у справі № 758/7353/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» про розірвання договору, стягнення суми та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання - 01.07.2025.

01.07.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання 23.10.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у суді.

Перше підготовче судове засідання відбулося 03.02.2026.

Клопотання про об`єднання справ було подано відповідачем 19.03.2026, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження справ.

Керуючись ст. ст. 188, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» про об`єднання в одне провадження справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2026.

СуддяС. С. Захарчук