Ухвала суду № 135985217, 24.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1257/25

Провадження №: 2/755/2135/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 222 від 12.12.2024 року про застосування стягнення у вигляді догани, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 03.02.2025.

24.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у якій остання просить суд: закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 222 від 12.12.2024 року про застосування стягнення у вигляді догани на підставі п.1 ч.2 ст. 49, ч.ч.1, 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, вивчивши підстави поданої заяви, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою частини 1 статті 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на відповідну заяву представника позивача, враховуючи, що її повноваження не обмежуються, як це зазначено в ордері на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка приймається судом.

За правилом частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючисьст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу № 222 від 12.12.2024 року про застосування стягнення у вигляді догани - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: