Ухвала суду № 135984076, 22.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16126/25

Провадження № 2/752/5577/26

У Х В А Л А

22.04.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жуляни-1», голови обслуговуючого кооперативу «Жуляни-1» Зарудного Миколи Івановича, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жуляни-1», голови обслуговуючого кооперативу «Жуляни-1» Зарудного Миколи Івановича, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Чекулаєва С.О. від 04.07.2025 р. справу у справі відкрито провадження; розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження через систему Електронний суд представником третьої особи надіслано заяву про вирішення питання щодо призначення в справі судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням ЄСІТС та vkz.court.gov.ua.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці задовольнити та призначити в справі судові засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В матеріалах справи містяться заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про призначення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість знаходження суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника третьої особи задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Жуляни-1», голови обслуговуючого кооперативу «Жуляни-1» Зарудного Миколи Івановича, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в режимі відеоконфренції (для представника третьої особи Новик В.С.) з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми конференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв