Рішення № 135983817, 24.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2158/26

2-о/214/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Палішевої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини, в якій просить суд: встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, та визначити його за останнім місцем постійного проживання померлого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 була цивільною дружиною померлого ОСОБА_2 і з 2018 року вони проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявниці на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького МНО Терещенком М. 20.09.2012 року реєстр 1733. Цей факт підтверджується актами, складними за цією адресою, а саме: перший був складений ще за життя ОСОБА_2 10.11.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час проживає без реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , актом від 30.01.2026 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 проживав без реєстрації з 2018 року до дня смерті.

Відповідно до довідки від 09.01.2026 року, яку видано КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» зазначено, що тіло померлого ОСОБА_2 було забрано з адреси: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ним було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповідав заявнику.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину за її заповітом, однак за життя юридично не оформив своїх спадкових прав.

Спадщину за заповітом, яка залишилася на день смерті спадкодавця в установлений законом строк прийняла ОСОБА_1 , оскільки 29 жовтня 2024 року за №1105 подала до Третьої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу №487/2024.

08 січня 2026 року заявник звернулася до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому.

Постановою від 08.01.2026 року №13/02-91/02-14 нотаріусом у видачі такого документу заявнику було відмовлено, на підставі того, що при дослідженні матеріалів спадкової справи було виявлено, що документально не підтверджується останнє місце реєстрації проживання померлого та склад його сім`ї, оскільки будь-які відомості в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні та відповідно до довідки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №8692 від 25.10.2024 року останнє місце реєстрації значиться за адресою: АДРЕСА_3 , окрім того будинкові книги, адресні картки та картки реєстрації осіб за вищевказаною адресою у відділі відсутні, а отже неможливо встановити й місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичне прийняття спадщини його спадкоємцями першої черги, у разі їх наявності.

Для вирішення питання встановлення факту місця відкриття спадщини нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копії договору дарування від 28.09.2012 року ОСОБА_1 прийняла в дар від свого батька ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії витягу про державну реєстрацію прав Комунальне підприємство Дніпровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №35870965 від 16.10.2012 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування №548988 від 28.09.2012 року.

Відповідно до акту про фактичне проживання підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 30.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2018 року по (теперішній час) 14.10.2024 року до моменту смерті.

Як вбачається з копії заповіту від 22.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів усе належне йому майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося (в тому числі грошові вклади), усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно з довідки Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» №27 від 09.01.2026 року ОСОБА_2 була надана медична допомога з приводу «Тіла», за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років, про що 14.10.2024 року складено відповідний актовий запис №2033.

Спадщину за заповітом, яка залишилася на день смерті спадкодавця в установлений законом строк ОСОБА_1 прийняла, оскільки 29 жовтня 2024 року за №1105 подала до Третьої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу №487/2024, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як вбачається із заяви від 08.01.2026 року спадкова справа №487/2024 ОСОБА_1 звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , або у разі неможливості видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до постанови Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.01.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено, у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем реєстрації якого: АДРЕСА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який в свою чергу був спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку із тим, що неможливо встановити місце відкриття спадщини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що він є сусідом заявниці, її чоловік на ім`я ОСОБА_7 проживав з нею у кв. АДРЕСА_5 , він постійно їх бачив разом останні 7-8 років, вони проживали як чоловік і дружина. Також зазначив, що коли ОСОБА_7 викликали швидку допомогу, він допомагав на ношах спускати його з квартири до машини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомив про те, що він був другом померлого ОСОБА_2 , якого він знав з 1998 року, із заявником у справі його ОСОБА_7 познайомив як зі своєю дівчиною, вони разом проживали по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 останнім часом хворів на онкологію, у них було скрутне становище, він допомагав їм продуктами харчування. У ОСОБА_9 є донька за кордоном, він просив у неї гроші на лікування чи прислати ліки, але вона не реагувала, подзвонила йому тільки після смерті батька і питала де документи на будинок. Організацією поховання займалася заявник у справі.

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

До таких фактів законодавець у статі 315 ЦПК України відносить: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

Для заявниці встановлення факту місця відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на оформлення спадщини у встановленому законом порядку на підставі заповіту.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що місцем відкриття спадщини є останнє місце постійного проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривий Ріг є останнє його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Ради, ЄДРПОУ: 04052525, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 42.

Суддя Н.М. Фролова