Ухвала суду № 135983632, 24.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5836/25

Провадження № 2-во/209/54/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитра Петровича про виправлення помилки у судовому наказі від 03.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Д.П. з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 03.09.2025 року у справі № 209/5836/25, мотивуючи її тим, що після ознайомлення із судовим наказом виявлено описку щодо зазначеного прізвища боржника « ОСОБА_1 », замість невірної « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду порушеного у заяві питання.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду порушеного у заяві питання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, 01.08.2025 року за вх. 17573 до суду надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_3 .

02.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 20005 представником стягувача скеровано клопотання про уточнення персональних даних боржника, а саме прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив вважати вірним прізвище боржника при винесенні судового наказу « ОСОБА_2 ».

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблений запит з метою надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника та отримано відповідь вих. № 19/10205 від 14.08.2025 року, яка надійшла на адресу суду 03.09.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.11.2018 року по теперішній час.

На підставі вищевказаного, 03.09.2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 10413,21 грн., 3 % річних в сумі 455,30 грн., інфляційні втрати в сумі 1601,78 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 870,04 грн., 3 % річних в сумі 59,00 грн., та інфляційні втрати в сумі 207,19 грн., а також судовий збір, сплачений заявником, в розмірі 242,24 грн..

Керуючись ст. 167, 168 ЦПК України, судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 , враховуючи клопотання представника щодо уточнення персональних даних особи, при цьому помилки у прізвищі боржника при оформленні та видачі судового наказу від 03.09.2025 року судом допущено не було, а тому в задоволенні заяви представника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитра Петровича про виправлення помилки у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.09.2025 року у справі № 209/5836/25, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.04.2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко