Ухвала суду № 135983541, 24.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року справа № 580/6375/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявлює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі від 24.03.2026 в адміністративній справі №580/6375/25, просить: зазначити назву територіального органу Пенсійного фонду України - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали від 24.03.2026 допущено описку в найменуванні територіального органу Пенсійного фонду України, якого зобов`язано подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/6375/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, замість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за ініціативи заявника. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративний суду від 24.03.2026 в адміністративній справі №580/6375/25 в найменуванні територіального органу Пенсійного фонду України, а саме: замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/6375/25», зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №580/6375/25».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 в адміністративній справі №580/6375/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО