Ухвала суду № 135983048, 24.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 квітня 2026 р. № 520/6844/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання відповідач про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 20.02.1988 року по 31.03.1998 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.02.1988 року по 31.03.1998 рік згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28.07.1983 року та повторно розглянути заяву від 24.02.2026 року.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача надано відзив на позов, у якому, крім іншого просить суд, залучити у якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

В позовній заяві позивачка посилається на протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 20.02.1988 року по 31.03.1998 рік, протиправність вказаної бездіяльність позивач пов`язує саме з розглядом її заяви про перерахунок пенсії від 24.02.2026 року.

При цьому, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заява позивача про перерахунок пенсії від 24.02.2026 року не розглядалась та рішення за результатами її розгляду не приймалось.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для для задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.