Ухвала суду № 135983013, 24.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2026 року справа № 520/9251/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та просить :

- визнати протиправною бездіяльність Військової частина НОМЕР_1 , щодо невиплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1000000 гривень на користь ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1000000 гривень на користь ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими особами рядового i начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Позов в інтересах позивача подано адвокатом Поповим Артемом Олеговичем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до частини 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За доводами позовної заяви позивач звертався до відповідача з рапортом про здійснення нарахування і виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн., а відповідь на нього отримана 05.04.2026р. Згідно документів, долучених до позовної заяви, відсутня копія зазначеного рапорту, а також докази його надіслання (вручення) відповідачу.

При цьому до позовної заяви додано копію адвокатського запиту від 13.01.2026р., направленого 3017, яка не є відповідачем згідно позовної заяви, який містив лише прохання про надання інформації та документів. Так само, до позовної заяви додано копію адвокатського запиту від 13.01.2026р., направленого до військової частини НОМЕР_1 , який так само містив лише прохання про надання інформації та документів. У відповідь на адвокатські запити від 13.01.2026р. військовою частиною НОМЕР_2 було надано лист б/н від 13.01.2026р., а військовою частиною НОМЕР_1 - лист №375/6-П-2 від 23.01.2026р.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Автором позовної заяви вказані вимоги також не дотримано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду належним чином оформлені докази: копію рапорту ОСОБА_1 з приводу нарахування та виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн., а також його отримання відповідачем.

- надати до суду заяву на виконання вимог п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута заявнику з усіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров