Ухвала суду № 135982882, 24.04.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2395/26

24 квітня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову йому в перерахунку довічного грошового утримання протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання, починаючи з 01.01.2025 по 31.12.2025, виходячи із прожиткового мінімуму 3028 грн, а з 01.01.2026 виходячи із прожиткового мінімуму 3328 грн і в подальшому виплачувати виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідних наступних календарних років.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленим протоколом від 17.04.2026, позовну заяву передано на розгляд судді Мірінович У.А.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву про самовідвід судді Мірінович У.А. задоволено. Постановлено відвести суддю Мірінович У.А. від розгляду адміністративної справи № 500/2395/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленим протоколом від 20.04.2026, позовну заяву передано на розгляд судді Баб`юку П.М.

Ухвалою суду від 21.04.2026 заяву про самовідвід судді Баб`юка П.М. задоволено. Постановлено відвести суддю Баб`юка П.М. від розгляду адміністративної справи № 500/2395/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленим протоколом від 21.04.2026, позовну заяву передано на розгляд судді Мартиць О.І.

Ухвалою суду від 22.04.2026 заяву про самовідвід судді Мартиць О.І. задоволено. Постановлено відвести суддю Мартиць О.І. від розгляду адміністративної справи № 500/2395/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленим протоколом від 22.04.2026, позовну заяву передано на розгляд судді Юзьківу М.І.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI). Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пункту 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу четвертого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Суд зауважує, що позивач у позовних вимогах просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання, починаючи з 01.01.2025 по 31.12.2025, виходячи із прожиткового мінімуму 3028 грн, а з 01.01.2026 виходячи із прожиткового мінімуму 3328 грн і в подальшому виплачувати виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідних наступних календарних років.

З огляду за зміст позовних вимог, суд вважає, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру (зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання, починаючи з 01.01.2025 по 31.12.2025, виходячи із прожиткового мінімуму 3028 грн та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання, починаючи з 01.01.2026 виходячи із прожиткового мінімуму 3328 грн), які мають бути оплачені судовим збором у розмірі 2662,40 грн (3328 x 0.4 x 2).

Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 57 від 17.04.2026 на суму 1331,20 грн.

Суд вважає, що позивачем оплачено судовий збір лише за одну вимогу, проте не оплачено судовий збір за другу вимогу.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн, за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду:

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA678999980313101206084019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду документа про доплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними вище, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юзьків М.І.