Ухвала суду № 135982820, 24.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 квітня 2026 року Справа № 480/2490/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР "Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 31.09.2024 відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

У подальшому, 20.04.2026 представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду від 29.10.2025.

Вказана заява мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 29.10.2025 невірно зазначено дату проведення перерахунку пенсії позивача, зокрема зазначено "31.09.2024", замість правильної - " 08.04.2021".

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Виходячи зі змісту норм ст. 253 КАС України, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

На переконання суду, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, як встановлено судом, рішенням суду від 29.10.2025 зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 31.09.2024 відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Задовольняючи позовні вимоги у такий спосіб, зокрема визначаючи дату проведення перерахунку, суд керувався положеннями частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 31.03.2025, його порушені права підлягали захисту в межах шестимісячного строку.

Разом з тим, суд враховує, що зазначення у тексті рішення дати "31.09.2024" є технічною помилкою (опискою), оскільки така дата є календарно неможливою. Натомість правильною датою, яка узгоджується з матеріалами справи та змістом позовних вимог, є "30.09.2024".

За таких обставин, на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 та зазначити у мотивувальній частині рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.10.2025 правильну дату проведення перерахунку пенсії позивача а саме: "30.09.2024" замість неправильної - "31.09.2024".

Разом з тим, у задоволенні заяви відповідача в частині зазначення дати проведення перерахунку пенсії "08.04.2021" слід відмовити як необґрунтованої, оскільки така дата не зазначалася ані у позовній заяві, ані не досліджувалася судом під час розгляду справи та, відповідно, не знайшла свого відображення у мотивувальній чи резолютивній частинах рішення суду від 29.10.2025.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 480/2490/25 та зазначити у мотивувальній частині рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильну дату проведення перерахунку пенсії позивача а саме: "30.09.2024" замість неправильної - "31.09.2024".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько