Ухвала суду № 135982534, 23.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8440/26

Провадження № 1-кс/686/3023/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12026243000000318 від 10.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 12026243000000318 від 10.02.2026.

В обґрунтування скарги указав, що у провадженні Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12026243000000318 від 10.02.2026, у якому ОСОБА_4 є потерпілим у зв`язку із шахрайським заволодінням його грошовими коштами у сумі 52600 дол. США ОСОБА_5

19.02.2026 та 02.03.2026 адвокатом ОСОБА_3 були подані клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, однак про результат їх розгляду останнього не повідомлено.

А тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243000000318 від 10.02.2026, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотань від 19.02.2026, 19.02.2026 та 02.03.2026, не винесенні постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 12026243000000318, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що провадженні Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12026243000000318 від 10.02.2026, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2026 адвокат ОСОБА_3 подав до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області клопотання, в якому просив: провести процесуальні дії, спрямовані на отримання та приєднання до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених матеріалів цивільної справи №686/26639/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, цивільної справи №689/219/24 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, цивільної справи №689/1957/24 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, цивільної справи №686/3919/25 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, господарської справи №924/1214/23 за позовом ПАК «Укрлізинг» до ОСОБА_5 та ФГ «Земля Родини» про стягнення коштів, цивільної справи №686/32164/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення коштів; провести відповідні процесуальні дії спрямовані на отримання та приєднання до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених матеріалів цивільної справи №689/25829/24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , цивільної справи №689/2540/24 за позовом ОСОБА_10 до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», фермерського господарства «Земля Родини», приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, господарської справи №924/1214/23 за скаргою голови фермерського господарства «Земля Родини» ОСОБА_5 на дії приватного виконавця про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу ОСОБА_11 , про виключення з опису та зняття арешту з рухомого та нерухомого майна, господарської справи №924/1017/25 за позовом ФОП ОСОБА_10 до фермерського господарства «Земля Родини», ФОП ОСОБА_12 , приватного виконавця ОСОБА_11 , ПАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про виключення майна з опису і зняття арешту майна.

За наслідками розгляду клопотання слідчим Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_13 ухвалено постанову від 13.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим.

19.02.2026 адвокат ОСОБА_3 подав до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області клопотання, в якому просив: провести за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та уповноважених представників НАК «Укрлізин» та АТ «Акцент-Банк» з приводу боргових зобов`язань ОСОБА_5 ; провести за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 допит в якості свідків ОСОБА_10 , приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу приховування ОСОБА_5 майна від кредиторів.

За наслідками розгляду клопотання слідчим Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_13 ухвалено постанову від 13.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим.

19.02.2026 адвокат ОСОБА_3 подав до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області клопотання, в якому просив: провести відповідні процесуальні дії, спрямовані на отримання від Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області та приєднання до матеріалів даного кримінального провадження відомостей з Державного реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та фермерським господарством «Земля Родини» (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, ЄДРПОУ 43292030) за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2026 року.

За наслідками розгляду клопотання слідчим Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_13 ухвалено постанову від 13.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, хоча клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій і були розглянуті із пропуском встановленого ст. 220 КПК України триденного строку, відведеного для їх розгляду після фактичного отримання клопотань, підстав для зобов`язання слідчої винести постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань, немає

Разом з тим, у зв`язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження доказів направлення та вручення адвокату ОСОБА_3 копій постанов про відмову у задоволенні клопотань, у порядку судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях слід зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243000000318, повідомити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотань про проведення слідчих дій від 19.02.2026, 18.02.2026 (фактично отримане 19.02.2026) та від 26.02.2026 (фактично отримане 02.03.2026).

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

У порядку судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026243000000318, повідомити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотань про проведення слідчих дій від 19.02.2026, 18.02.2026 (фактично отримане 19.02.2026) та від 26.02.2026 (фактично отримане 02.03.2026).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя