Ухвала суду № 135982139, 24.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/1420/22

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №540/1420/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Зазначене рішення 28.10.2022 року набрало законної сили, у зв`язку із чим 19.09.2025 року за заявою позивача Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №540/1420/22.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що станом на 14.04.2026 року виконавчий лист на адресу заявника не надійшов.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Вирішуючи порушене заявником питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково зазначені докази перевірити.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2025 року за заявою позивача Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача: АДРЕСА_1 . Разом з тим, 29.10.2025 року до суду зазначене поштове відправлення разом із оригіналом виконавчого листа повернулося за закінченням терміну зберігання та наразі знаходиться у матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи викладене, із наведених заявником обставин та аргументів не вбачається обставина втрати виконавчого листа, натомість оригінал виконавчого листа наразі знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 19.09.2025 року не є втраченим, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №540/1420/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.