Ухвала суду № 135982095, 24.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6377/24

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про накладення штрафу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не застосування з 07.06.2022 року по теперішній час при обчисленні розміру усіх видів щомісячного грошового забезпечення та інших виплат, відповідно до постанови №708 від 30.08.2017 року та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про накладення штрафу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не застосування з 07.06.2022 року по теперішній час при обчисленні розміру усіх видів щомісячного грошового забезпечення та інших виплат, відповідно до постанови №708 від 30.08.2017 року та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування з 07.06.2022 року по теперішній час при обчисленні ОСОБА_1 розміру усіх видів щомісячного грошового забезпечення та інших виплат, відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року №708.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 07.06.2022 року по теперішній час усіх видів щомісячного грошового забезпечення та інших виплат за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022-2024 роки, грошової компенсації за дні додатковий відпустки за 2022-2024 року, як учаснику бойових дій, грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб №704 від 30.08.2017 року, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2024 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року скасовано.

Ухвалено по справі нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07.06.2022р. по 19.05.2023р. з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01.01.2018р.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07.06.2022р. по 19.05.2023р., в т.ч. матеріальної допомоги на оздоровлення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022р. та Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023р., на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.04.2026 року (вх. №41567/26) позивачем до канцелярії суду подано клопотання про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Окрім вищезазначеного, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з складною ситуацією в країні, яка склалась у всіх сферах діяльності держави після вторгнення в Україну Російською Федерацією, суд з розумінням ставиться до складнощів (затримання) виплат щодо виконання рішень в частині виплати заборгованості в оборонній сфері.

Суд наголошує, що невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність згідно приписів чинного законодавства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про накладення штрафу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не застосування з 07.06.2022 року по теперішній час при обчисленні розміру усіх видів щомісячного грошового забезпечення та інших виплат, відповідно до постанови №708 від 30.08.2017 року та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року з врахуванням Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі №420/6377/24 - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати разом із звітом про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року з врахуванням Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року по справі №420/6377/24, інформацію щодо керівника Військової частини НОМЕР_1 , саме Прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2026 р.

Суддя О.М. Тарасишина