Ухвала суду № 135981879, 23.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/3202/21

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої державі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №540/3202/21 за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої державі.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 адміністративний позов задоволено:

стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість (надлишково сплачене грошове забезпечення) в сумі 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.118 коп.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Херсонським окружним адміністративним судом позивачу 22.10.2021 видано виконавчий лист, в якому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість (надлишково сплачене грошове забезпечення) в сумі 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.118 коп.».

18 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить суд виправити описку у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 в адміністративній справі №540/3202/21 та виконавчому листі у справі виданому 22.10.2021 (виправлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 (відповідача).

Ухвалою суду від 10.04.2026 прийнято до провадження заяву представник позивача, вирішено розглядати заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №540/3202/21, судом встановлено, що при складанні рішення суду від 08.09.2021 та виконавчого листа від 22.10.2021 №3126 2021р. по справі №540/3202/21, судом допущено описку, а саме:

в абзаці 2 резолютивній частині рішення в частині «Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість (надлишково сплачене грошове забезпечення) в сумі 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.118 коп.» помилково зазначено неправильно код РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_5 », та помилково зазначено суму заборгованості в частин « 118 коп.» замість вірного « 11 коп.»;

аналогічну описку допущено у виконавчому листі від 22.10.2022 №3126 2021р. по справі №540/3202/21.

Отже, суд дійшов висновку, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі №540/3202/21 та виконавчому листі від 22.10.2022 №3126 2021р. судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення та виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295, 297, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до 2 абзацу резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі №540/3202/21 та викласти його правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість (надлишково сплачене грошове забезпечення) в сумі 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.11 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі від 22.10.2022 №3126 2021р. по справі №540/3202/21 та зазначити та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість (надлишково сплачене грошове забезпечення) в сумі 7489 (сім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн.11 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО