Ухвала суду № 135981873, 23.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20219/25

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 р. по справі №420/20219/25,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херонській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії 3 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року № 11/1/354/14;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року № 11/1/354/1, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036 м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії 3 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року № 11/1/354/14. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року № 11/1/354/1, з урахуванням проведених раніше виплат.

12 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява в якій заявник просить суд: встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/20219/25. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області подати до Одеського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/20219/25.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 р. по справі №420/20219/25.

14 квітня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області надійшов звіт про виконання рішення суду. У звіті зазначено, що Головним управлінням було перераховано розмір пенсії Позивача з 01.01.2018 по 01.04.2019 на виконання рішення суду у справі № 420/20219/25 у межах покладених зобов`язань. При проведенні перерахунку пенсії враховано положення статті 13 Закону №2262 в редакції, чинній на момент перерахунку - тобто застосовано законодавчо встановлену норму обмеження відсоткового показника основного розміру пенсії від сум грошового забезпечення 70%. Оскільки резолютивна частина судового рішення №?420/20219/25 не містить зобов`язань і вказівок щодо відсотка сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку та виплати пенсії, при проведені перерахунку пенсії з 01.01.2018 по 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року № 11/1/354/1, застосовано чинну норму статті 13 Закону №2262 щодо максимального відсотка сум грошового забезпечення 70%. В результаті проведеного перерахунку розмір пенсії станом на 01.01.2018 зменшився, тому у відповідності з частиною четвертою статті 63 Закону № 2262 та пунктом 4 Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону № 2262, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, було встановлено доплату до попереднього розміру пенсії. Враховуючи вищевикладене, заборгованість після проведеного перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №?420/20219/25 відсутня. Таким чином, Головним управлінням було здійснено перерахунок пенсії Позивачу на виконання рішення суду у справі №420/20219/25 у межах покладених зобов`язань в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке: відповідачем на виконання рішення суду у цій справі здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 по 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 року № 11/1/354/1, водночас застосовано норму статті 13 Закону №2262 щодо максимального відсотка сум грошового забезпечення 70%.

Щодо обмеження розміру пенсії 70% сум грошового забезпечення суд зазначає, що оскільки пенсія була перерахована на виконання рішення суду у справі №420/20219/25, встановлене обмеження може бути предметом нового спору.

В свою чергу, рішення в частині перерахунку пенсії у справі №420/20219/25 - виконано.

Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Оскільки судом встановлено виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень в повному обсязі, суд вважає необхідним прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Керуючись ст. ст. 9, 77, 80 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від від 30 вересня 2025 р. по справі №420/20219/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка