Ухвала суду № 135981562, 23.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2400/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 126А, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.12.2025 року № 913050155968 про відмову у переведенні на пенсію за віком державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести позивача з пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VІІІ «Про державну службу», зарахувавши до стажу державної служби період роботи в партійних, податкових органах та в органах місцевого самоврядування;

- здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідок про складові заробітної плати, виданих виконавчим комітетом Шептицької (Червоноградської) міської ради від 17.11.2025 року № 1617/1-5 та № 1618/1-5.

Ухвалою судді від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зокрема просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Натомість позивач перебуває на обліку та отримує пенсію саме у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, яке відповідно до Порядку № 22-1 здійснює виплату та, у разі задоволення позову, буде зобов`язане проводити її перерахунок і виплату.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем не заявлено окремих позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відсутні підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області як співвідповідача у справі №380/2400/26. Відтак у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Брильовський Р.М.