Ухвала суду № 135981390, 23.04.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3367/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області повернути кошти у розмірі 12 352,97 грн (11 333,00 грн утримана пенсія, 1 019,97 грн пеня), утримані з пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №3188 від 28.10.2020 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. у справі №340/3367/23 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти у розмірі 11 333 гривні та пеню в сумі 1019,97 гривень.

26.03.2026 р. до суду надійшла заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року по справі №340/3367/21 у зв`язку з втратою в наслідок пересилання до виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з наведеного вище встановлено, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу.

Поряд з цим, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року №817/462/16 Суд зазначив, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Під час вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Разом з тим, до заяви, не додано жодних належних доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа. Доводи, викладені у заяві нічим не підтверджені .

Відтак, відсутні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА