Ухвала суду № 135979881, 05.01.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5329/25

2/705/836/26

УХВАЛА

05.01.2026 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ«ПРОВАГРОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов поданий через систему «Електронний суд».

Суддя, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу с. Костянтинівка перебуває в складі Смілянської міської територіальної громади, Черкаської області, центром якої є м. Сміла Черкаської області, на яке поширюється юрисдикція Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації відповідача віднесена до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Пилипа Орлика,15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ«ПРОВАГРОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача, а саме Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/5329/25 (провадження №2/705/836/26) за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації направити за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Пилипа Орлика,15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський