Рішення № 135979820, 24.04.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/76/25

2/703/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом із батьком

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, вимоги якого в подальшому зменшив, до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

На підставу своїх вимог позивач посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03 лютого 2023 року та від шлюбу мають трьох спільних дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння та почуття любові, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з травня 2024 року. Шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та є недоцільним. Вони не дійшли згоди щодо того з ким мають проживати діти. На даний час, позивач проживає разом з дітьми, повністю їх матеріально забезпечує, приймає активну участь у їх вихованні, займається розвитком дітей, бере активну участь у житті доньок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвалою судді від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та просив суд розірвати його шлюб із відповідачкою ОСОБА_1 , а також визначити місце проживання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із ним.

Протокольною ухвалою суд закрив провадження у справі щодо позовної вимоги про встановлення факту утримання позивачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представниця, адвокат Семенюк О.Г. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із позивачем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що діти дійсно проживають з батьком, а вона проживає окремо із іншим чоловіком. Повідомила, що вона інколи бачиться з дітьми та підтримує з ними контакт за допомогою засобів мобільного зв`язку. Вважає, що оскільки діти проживають із батьком із травня 2024 року то вона не заперечує щоб вони і надалі продовжили проживати разом із ним.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяву вказав, що просить справу розглянути у відсутність представника служби у справах дітей.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши позицію позивача ОСОБА_1 , його представниці адвоката Семенюк О.Г., врахувавши позицію відповідачки ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2023 року вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2023 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС у м. Черкаси Центрального МУЮ (м. Київ), актовий запис № 161.

Шлюб носить формальний характер та сторони спільно з травня 2024 року не проживають.

Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а відповідачка в свою чергу вимоги визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Ч. 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Встановивши, що шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу та наявності підстав для його розірвання, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України).

Вирішуючи даний спір, суд з`ясував узагальнені причини фактичного припинення шлюбу та мотиви, на підставі яких дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, враховуючи фактичні взаємовідносин між сторонами, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із батьком, суд зазначає наступне.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 07 березня 2023 року та серії НОМЕР_3 від 07 березня 2023 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_6 є батьком доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_6 просив суд визначити місце проживання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із ним, оскільки діти проживають разом із ним постійно з травня 2024 року.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та підтвердила факт, що доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно з травня 2025 року постійно проживають із батьком.

В судовому засіданні судом, за участі представника органу опіки і піклування, було допитано неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно з весни 2024 року проживає разом з батьком ОСОБА_6 , мати з ними не проживає. Пояснила суду, що мати спілкується з нею рідко та побачення між ними відбуваються не частко. Повідомила суду, що проживати разом із матір`ю категорично не бажає, а хоче і надалі жити із батьком.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживає разом із батьком, однак із мамою підтримую хороші стосунки. Пояснила, що вона спілкується з мамою по телефону та інколи в них відбуваються зустрічі, приблизно раз на 2 місяці. Вказала суду на те, що вона не хоче повертатись проживати до мами, оскільки за місцем проживання батька в неї є друзі, вона там навчається і там знаходяться всі її речі.

Частинами першою та другою ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року, рішення у справі «Olssonv/Sweden (№ 2) від 27 листопада 1992 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30 липня 2025 року, оскільки спір між сторонами відсутній то у органу опіки та піклування відсутня необхідність для встановлення місця проживання дітей із батьком.

З копії акту опитування сусідів № 2790 від 13 листопада 2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

З довідки № 1439 від 21 листопада 2024 року виданої ТОВ «Науково інженерний центр «Сканер» вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 22 липня 2015 року працює в товаристві та має дохід.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 березня 2008 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири спільного заселення по АДРЕСА_1 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно з травня 2024 року проживає з своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має постійних дохід та нерухоме майно у власності, доньки бажають і надалі проживати разом із батьком, про що повідомили безпосередньо в судовому засіданні. Таким чином суд приходить до висновку, що доцільно визначити місце проживання дітей разом із батьком, оскільки це відповідатиме інтересам дітей.

На стягненні судових витрат із відповідачки позивач не наполягав, тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 03 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 161.

Визначити місцем проживання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса вул. Благовісна, 170 в м. Черкаси, ЄДРПОУ 37853141;

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Головуючий: В. О. Прилуцький