Ухвала суду № 135979794, 24.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/12226/20

Номер провадження 1-в/711/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання (клопотання) Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням (клопотанням) про застосування покарання при кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , з зв?язку з засудженням 29.07.2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

3 05.05.2025 року перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області і по даний час.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16.09.2024 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 28.10.2025 року. У вказаному вироці не розглянуто питання за наявності вироку від 29.07.2024 року та застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК просили вирішити питання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків: Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2024 року та Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2024 року.

Представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву з проханням подання розглянути в їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через установу відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримала та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та судової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.07.2024 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків. Вирок набрав законної сили 07.11.2024 року. Поставлений на облік 05.05.2025 року до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.11.2024 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.10.2025 року.

Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2026 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2024 року строком на 4 роки 02 місяці 16 днів, для проходження військової служби.

Відповідно до правового висновку викладеному в Постанові ОП ККС від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 «Якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.»

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково та правовий висновок ОП ККС від 15.02.2021 року в задоволенні подання (клопотання) Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання (клопотання) Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1