Ухвала суду № 135979675, 23.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1356/26

номер провадження 1-кп/695/447/26

Номер рядка у звіті 227

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250000000375 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

02.04.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025250000000375 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2026 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 15.04.2026.

У підготовче судове засідання 15.04.2026 з`явились учасники кримінального провадження. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ведуться перемовини з обвинуваченим щодо цивільного позову. Підготовче судове засідання було відкладено на 23.04.2026 на 08 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 23.04.2026 з`явилися учасники кримінального провадження: прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та не заперечував щодо задоволення заявлених іншими учасниками процесу клопотань.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту позовної заяви потерпілого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання інших учасників провадження.

Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь. Щодо приєднання до матеріалів справи цивільного позову не заперечував. Крім цього, просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «НАСК» ОРАНТА», оскільки рішення суду за результатами розгляду цивільного позову у даному кримінальному провадженні може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у даній справі.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Щодо залучення третьої особи представник потерпілого заперечила, оскільки цивільний позов заявлено тільки про відшкодування моральної шкоди, тому відсутні підстави для залучення страхової компанії.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявлених в підготовчому судовому засіданні клопотань.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого представника потерпілого суд приходить до наступних висновків.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-1 - 10 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та стали підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Отже, суд провів підготовку справи до судового розгляду, визначено час та місце судового розгляду, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає за необхідне визнати цивільним позивачем ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає за необхідне визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У цивільному позові потерпілий просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь 800 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно Полісу № 225072243 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.11.2024, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК» ОРАНТА». Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - 320000 гривень.

Отже, рішення суду за результатами розгляду цивільного позову у даному кримінальному провадженні може вплинути на права та обов`язки страхової компанії щодо відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілого, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суддя вважає за можливе проводити судове засідання 29.04.2026 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, зважаючи на технічну можливість судів.

Частиною 5 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 29.04.2026 року на 15 годину 30 хвилин.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 .

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_8 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, 02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) у цивільному позові, поданому ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.

Надіслати ПАТ «НАСК» ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, 02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

ПАТ «НАСК» ОРАНТА» надати суду письмові пояснення по суті спору протягом 15 днів в з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у строк до 05.06.2026 скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проводити судове засідання, призначене на 29.04.2026 року на 15.30 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, пров. Ярославського, 2; тел: (05446) 231 60; e-mail: inbox@oh.su.court.gov.ua.) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2026 року на 15.30 год., з обвинуваченим ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Відповідальній посадовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1