Постанова № 13597941, 01.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2010 року           09:47           № 2а-8791/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., вирішив адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Космос»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Космос»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. В судовому засіданні позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що при проведенні перевірки відповідач дійшов до помилкового висновку про порушення п.п. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток за звітний період. Покликається на те, що дії податкового органу, які установлюють обов’язок відобразити у своєму податковому обліку зменшення витрат по анульованим акціям емітента є протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки вищезгаданим Законом не передбачено корегувань витрат по придбанню цінних паперів у зв’язку із ліквідацією емітента таких акцій, а також в зв’язку з тим, що на дату проведення операцій емітент не був припинений та виключений з ЄДР. Окрім того, не погоджується з висновками відповідача про недійсність договору купівлі –продажу цінних паперів, оскільки на момент здійснення операцій з цінними паперами, розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування випуску акцій емітента не вступило в силу, внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів не було. Позивач вважає що відповідні акції припинили своє існування тільки після опублікування в офіційному друкованому виданні.

В запереченнях на позовну заяву відповідач зазначив, що під час перевірки встановлено використання у операціях з торгівлі цінними паперами акцій, емітованих підприємством, щодо якого судом визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту видачі і визнано недійсною реєстрацію випуску акцій. Таким чином, у позивача відсутні законні підстави для оподаткування таких операцій на підставі п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Окрім того, відповідач покликається на те, що акції були придбані позивачем після набрання законної сили рішення суду, яким визнано недійсними установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію. Таким чином, сума коштів отримана від продажу акцій не може бути включена до складу валового доходу від операцій з акціями у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами, а повинна бути включена до складу валових доходів згідно п. 4.1.6 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Також вважає, що сума валових доходів, отриманих від продажу цінних паперів (як дохід з інших джерел), має бути зменшена на суму валових витрат, здійснених по придбанню цих акцій, відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 30.06.2009р. по 20.07.2009р. працівниками ДПІ у Голосіївському районі м. Києва була проведена планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Фінансова група «Космос»(надалі - ТзОВ «ФГ «Космос») з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р.

За результатами даної перевірки було складено Акт №439/1-23-05-33493361 від 23.07.2009р. про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Фінансова група «Космос»(надалі - Акт від 23.07.2009 р.) та надано його для ознайомлення посадовим особам ТОВ «ФГ «Космос».

Відповідно до висновків, викладених в акті, в ході перевірки встановлено порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 та пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2501207,47 грн.

Позивачем подавались заперечення на акт перевірки, які залишенні без задоволення.

05.08.2009р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000682305/0 яким визначено ТзОВ «ФГ «Космос»зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2501207,47 грн. та 1751 931,89 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього на суму 4253139,36 грн.

Зазначене рішення оскаржувалось ТзОВ «ФГ «Космос»в адміністративному порядку до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

ТзОВ «ФГ «Космос»отримало рішення про результати розгляду первинної скарги, яким частково задоволено скаргу та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000682305/0 від 05.08.2009р. в частині стягнення застосованої штрафної санкції у сумі 603,74 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

12.10.2009р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000682305/1, яким визначено ТзОВ «ФГ «Космос»податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2 501 207,47 грн. та нараховано1 751 328,15 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначене рішення оскаржувалось до ДПА у м. Києві, яка рішенням №6104/10/25-114 від 22.12.2009р. була залишила без задоволення.

Не погоджуючись з результатами розгляду повторної скарги ДПА у м. Києві, позивач оскаржив рішення до ДПА України, яка рішенням №2035/6/25-0115 від 02.03.2010р., залишила скаргу без задоволення.

За результатами розгляду скарги 11.01.2010р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000682305/2, податкові зобов’язання залишились попередніми.

Судом встановлено, що згідно договору на брокерське обслуговування №76Б-01/09(ф) від 24.03.2009р. АКБ «Інтеграл»(Перша Київська філія) (Повірений), з однієї сторони, та ТзОВ "ФГ «Космос» (Клієнт) з іншої сторони уклали цей договір про наступне: повірений приймає на себе зобов'язання вчиняти від імені і за рахунок клієнта юридичні дії щодо цінних паперів, а саме укладати угоди щодо купівлі, продажу або обміну цінних паперів, а також надавати клієнту консультації та інформаційні послуги з приводу виконання цього договору. Згідно п.3.1 договору в угодах з третіми особами повірений діє згідно з умовами заявки клієнта. В п.3.2 передбачено, що зобов'язання виникають безпосередньо у Клієнта, навіть якщо він і не був зазначений у цих угодах.

25.03.2009р. між ТзОВ «ФГ «Космос»(покупець) та ТзОВ «Фондова компанія «Крістал-брок»(продавець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-3/1 від 25.03.2009р. згідно якого покупець придбав 2127660 акцій ВАТ «НВО «Спецсталь». Загальна сума договору становить 10000000 грн.

26.03.2009р. сторонами цього договору було укладено акт прийому передачі цінних паперів.

25.03.2009р. ТзОВ «ФГ «Космос»надано АКБ «Інтеграл»замовлення №1 на продаж цінних перів: 2127660 простих іменних акцій ВАТ «НВО «Спецсталь», вартість угоди 10000000 грн. Відповідно до замовлення клієнт забезпечує поставку цінних паперів згідно даного замовлення протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного замовлення.

На виконання замовлення 25.03.2009р. між АКБ «Інтеграл»(продавець) та ТзОВ «Фондова компанія «Норма капітал»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №78-01/09(ф); Б149-2/09, згідно якого продавець продає, а покупець купує цінні папери: 2127660 акцій ВАТ «НВО «Спецсталь». Загальна сума договору становить 10000000 грн.

Згідно виписки банку від 26.03.2009р. ТзОВ «ФГ «Космос»отримано кошти у сумі 10 000 000 грн. від АКБ «Інтеграл»з призначенням платежу «Оплата за акції, що обертаються в депозитарній системі згідно замовлення №1 від 25.03.2009р. до договору на брокерське обслуговування № 76Б-01/09(ф) від 24.03.2009р.

Відповідно до виписки про обіг на рахунку в цінних паперах (березень 2009р.) у зберігача ТзОВ «ТК Брок»26.03.2009р. акції прості іменні ВАТ «НВО «Спецсталь»були списані з рахунка ТзОВ «ФГ «Космос».

В податковому обліку ТзОВ «ФГ «Космос»сума у розмірі 10000000 грн. включена до складу доходів від операцій з акціями та іншими корпоративними правами (тобто, за продаж простих іменних акцій та включена до доходів від операцій з акціями та іншими корпоративними правами за І квартал 2009р.), та відображена у рядку 1.1 Додатку КЗ до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємств за І кв. 2009 року.

Згідно акту перевірки, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2008р. установчі документи, статут, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ВАТ «НВО «Спецсталь»визнано недійсними з моменту реєстрації. Постанова набрала законної сили 04.03.2008р.

З огляду на зазначену обставину, відповідач вважає, що зазначені господарські операції з продажу цінних паперів слід вважати недійсними, оскільки на момент їх здійснення був відсутній емітент, цінні папери якого відчужувались, а тому відсутні правові підстави щодо відображення у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами за період з 01.04.2006р. по 31.03.2009р.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань.

Згідно ст. 4 цього Закону визначає, що валовим доходом є загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морскій) економічній зоні так і за її межами і наводить вичерпний перелік доходів, які включаються до складу валового доходу.

Згідно ст. 5 Закону валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до Порядку складання декларації з податку на прибуток, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №143 від 29.03.2003р., до відповідних рядків податкової декларації з податку на прибуток вноситься сума об'єкту оподаткування, яким є прибуток, визначений шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань. Доходи та витрати звітного періоду від операцій купівлі-продажу акцій відображаються у додатку КЗ до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток.

Відповідно до пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»: «Платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Норми цього пункту не поширюються на операції з емісії корпоративних прав або інших цінних паперів, що здійснюються платником податку, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку».

Відповідно до пп. 7.6.4. п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»: «під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням».

Підпунктом 7.6.3 п. 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»передбачено оподаткування операцій з цінними паперами та деривативами, відповідно до якого під терміном «витрати»слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

З наведеного випливає, що доходи та витрати від операцій з купівлі-продажу акцій не відносяться до валових доходів та валових витрат, які відображаються в декларації з податку на прибуток, а беруть участь у розрахунку фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами.

Порушень щодо відображення в податковій звітності за 1 квартал 2009р. позивачем даних по купівлі-продажу цінних паперів в ході перевірки не встановлено (додаток КЗ Декларації, код рядка 01.4).

Позивач здійснив операцію по купівлі акцій ВАТ «НВО «Спецсталь», яка була відображена у податковому обліку, як його витрати відповідно до зазначеного Порядку складання декларації з податку на прибуток та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». В подальшому, операція з продажу цінних паперів була відображена у рядку 1.1 Додатку до К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємств за І кв. 2009р.

Правові основи обігу цінних паперів випущених у бездокументарній формі випуску, або знерухомленими власником чи емітентом (у даному випадку –емітентом) визначені Законом України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні».

Відповідно до п.1 статті 5 вказаного Закону право власності на знерухомлені цінні папери переходить до нового власника з моменту їх зарахування на рахунок власника у Зберігача.

Пунктом 4 статті 5 цього Закону встановлено, що єдиним підтвердженням права власності на знерухомлені цінні папери є виписка з рахунку у цінних паперах, відкритому власником у Зберігача. Відповідно до п. 7 ст. 7 цього ж Закону, на рахунку у цінних паперах Зберігач обліковує права власності та обмеження щодо обігу цінних паперів депонента (власника). Цінні папери, випущені у бездокументарній формі, та знерухомлені цінні папери, на які накладено арешт, обмежуються в обігу шляхом здійснення зберігачем відповідної облікової операції - виконання відповідного облікового запису.           Згідно Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №222 від 30.12.1998р., рішення про скасування обігу акцій набуває чинності з моменту його опублікування в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу. Зокрема п.1.4, визначає, що реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій. 02.04.2009р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято розпорядження №17-С-А, яким постановлено скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «НВО «Спецсталь»та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 08.11.2005р.

Судом скеровувались на адресу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку запити, щодо надання інформації щодо публікації зазначеного розпорядження. У відповіді на запити Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що зазначене розпорядження опубліковане в офіційному друкованому виданні Комісії «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»№68 від 13.04.2009р..

З огляду на те, що договори купівлі-продажу цінних паперів №Б-3/1 №78-01/09(ф); Б149-2/09 укладені 25.03.2009р. та 26.03.2009р. відповідно, суд приходить до висновку, що рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №17-С-А від 02.04.2009 року не набуло чинності на момент їх укладення.

Відповідно до ст. 204 Цивільного Кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсними в судовому порядку договорів купіль-продажу цінних паперів відповідачем не надано.

Верховний Суд України у постанові від 26.09.2006р. дійшов висновку, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість саме по собі не тягнуло за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляло правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що цінний папір - документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону «Про цінні папери та фондовий ринок» визначено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного Кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема з визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

В запереченнях відповідач посилався на те, що згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ВАТ «НВО «Спецстрой»припинено. Проте, як вбачається з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.12.2009р. в графі «Стан юридичної особи»припинено саме ТзОВ «НВО «Спецсталь», а не ВАТ «НВО «Спецсталь».

Згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.12.2009р. в графі «Стан юридичної особи»зазначено –«зареєстровано». Отже, на дату укладення договорів купівлі-продажу акцій та складання акту податкової перевірки ВАТ «НВО «Спецсталь»не було припинене та виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Операції з цінними паперами належать до операцій особливого виду та оподатковуються у спеціальному порядку, встановленому п. 7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". При цьому норми вказаного пункту поширюються тільки на платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами.

          Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що при встановленні під час перевірки використання у операціях з торгівлі цінними паперами акцій та/або інших корпоративних прав, емітованих підприємствами, щодо яких не припинилася діяльність емітента, позивач правомірно здійснив оподаткування таких операцій на підставі п. 7.6 ст. 7 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що лише у разі припинення діяльності акціонерного товариства припиняються права власника акцій щодо отримання прибутку, право на управління тощо, тобто з цього часу раніше випущені акції не можуть посвідчувати майнові права її власника і бути об'єктом цивільно-правових угод. А доводи відповідача про те, що реєстрація випуску акцій ВАТ «НВО «Спецсталь»була скасованою на момент укладення означених угод не знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а спірні податкові повідомлення –рішення №0001972204/0 від 06.10.2009 року, №0001972204/1 від 04.11.2009 року, №0001972204/2 від 18.01.2010 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва №0000682305/0 від 05.08.2009р., №0000682305/1 від 12.10.2009р., №0000682305/2 від 11.01.2010 року.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Космос»за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов