Постанова № 135979388, 22.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1000/26

Номер провадження 3/559/504/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за участі захисника адвоката Пасічника Ю.О.

в с т а н о в и л а:

16.02.2026 о 16год. 01хв. в м. Дубно по вул. Данила Галицького, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеку для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобіль «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, забезпечив явку адвоката. Захисник ОСОБА_2 пояснив, що його підзахисний вину визнає та кається. Приїхали працівники поліції додому до ОСОБА_1 та повідомили про ДТП, у якому він був учасником. Під час руху т/з «Renault Kangoo» заднім ходом не відчув контакту із іншим автомобілем, тому поїхав. Т/з «Mersedes Benz», отримав незначні пошкодження, а саме: подерто лако-фарбового покриття на передньому правому крилі та переднього бампера з правої сторони. Збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі, тому у неї претензій до ОСОБА_1 не має. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення захисника дослідивши матеріали справи та заяву потерпілої, вважаю, що правопорушення за ст.124 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №616511 від 16.03.2026; схемою місця ДТП, де вказано, що т/з «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження лако-фарбового покриття на передньому правому крилі та переднього бампера з правої сторони; письмовими поясненнями; рапортом; відеоматеріалами.

На відеозаписі «Відео-4 біля АТБ.mp4» на 01хв. 12сек. вбачається, що т/з «Mersedes Benz» припаркувалася та знаходиться у нерухомому стані. На 01сек. 28сек. автомобіль «Renault Kangoo» розпочав рух заднім ходом. На 01хв. 35сек. зафіксовано зіткнення транспортних засобів, т/з «Renault Kangoo» лівою задньою частиною із правою передньою частиною т/з «Mersedes Benz», що підтверджує характер пошкоджень, які вказані у схемі місця ДТП. Після закінчення виїзду (рух заднім ходом) т/з «Renault Kangoo» розпочав рух прямо, а водійка т/з «Mersedes Benz» вийшла із автомобіля, подивилася на праву передню частину свого т/з. Автомобіль «Renault Kangoo» у цей момент виїхав на головну дорогу і поїхав у сторону автостанції м. Дубно. Потерпіла побігла у сторону автомобіля «Renault Kangoo» і на 01хв.48сек. дивиться на задню частину т/з де знаходиться номерний знак автомобіля. На відеозаписі «Огляд в`їзду на автовокзал 2026-02-16 15-57-55_657.avi» на 00хв. 52сек. та на відеозаписі «Камера Автовокзал 2026-02-16 15-57-58_719» на 01хв. 00сек. зафіксований рух т/з Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , де на передньому пасажирському сидінні знаходиться жінка, а водієм є особа чоловічої статі у червоній куртці.

Посвідчення водія НОМЕР_1 в ОСОБА_1 не вилучено, оскільки пред`явлено працівникам поліції через систему «ДІЯ».

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, як пом`якшуючу обставину враховую визнання вини та каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись 40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.