Ухвала суду № 135979366, 24.04.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3291/25

Номер провадження 2-во/556/12/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"24" квітня 2026 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та у виконавчому листі у справі № 556/3291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року у справі № 556/3291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково. Стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 02 березня 2026 року.

В подальшому 17 березня 2026 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі.

22 квітня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та у виконавчому листі у справі № 556/3291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та у виконавчому листі у справі № 556/3291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року у справі № 556/3291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме, у резолютивній частині рішення суду та в анкетних даних відповідача вказати правильно - «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, видананому Володимирецьким районним судом Рівненської області 17 березня 2026 року у справі № 556/3291/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме вказати правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає закону силу з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Котик Л.О.