Рішення № 135979326, 17.04.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/86/26

Провадження№2/549/120/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву №б/н від 16.08.2016.

На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 50000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 05/19, тип Універсальна GOLD.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користування карткою, користувався кредитними коштами, частково сплачував заборгованість за договором.

У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

ОСОБА_1 не надавав банку жодного разу заперечень щодо розміру відсоткової ставки, частково погашав заборгованість.

після спливу дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 05/22, тип Універсальна GOLD; кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 06/22, тип Універсальна GOLD.

18 листопада 2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії 11/26, тип - Універсальна GOLD, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На час підписання зазначеної заяви ОСОБА_1 мав заборгованість 21340 гривень.

Починаючи з 18.11.2022 відсотки нараховувалися у розмірі 40,8%, за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 7738,24 грн.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройної агресії російської федерації банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, станом на 22.12.2025 має заборгованість в сумі 40090,44 грн, яка складається з 32352,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 7738,24 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк».

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

04 березня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5,8).

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, день, час та місце судового засідання (а.с.97-98,103).

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 16.08.2016 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.27).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, 16.08.2016 видано кредитну картку № НОМЕР_1 (а.с.65).

АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 18.11.2022 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10-21).

Розмір процентної ставки за користування кредитом становить 40,8% річних для картки Універсальна GOLD, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (а.с.10).

Банком на підставі цього договору ОСОБА_1 18.11.2022 було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом, надано кредитну картку № НОМЕР_4 (а.с.45-66, 53).

Згідно з наданим банком розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 22.12.2025 складає 40090,44 грн: 32352,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 7738,24 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.28-44).

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів (а.с.28-44).

Відповідач порушив умови кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за розрахунком банку кредитна заборгованість станом на 22.12.2025 складає 40090,44 грн загальна заборгованість за наданим кредитом, з яких: заборгованість за тілом кредиту 32352,20 грн, за простроченими відсотками 7738,24 грн (а.с.28-44).

Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.28-66), вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2662,40 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) 40090,44 гривень - заборгованості по кредитному договору №б/н від 16 серпня 2016 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 2662,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22.04.2026.

Суддя С.І.Крєпкий