Рішення № 135979246, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2026Справа № 554/7696/25 Провадження № 2/554/345/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави:

головуючого судді - Материнко М. О.,

за участю секретаря судових засідань - Єфименко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ - 45920809) про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження сина

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави звернувся уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лепій О. В., яка діє на підставі доручення, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безкоштовної правничої допомоги, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання батьківства та внесення зміни до актового запису про народження сина.

В обґрунтування позовної заяви уповноважений представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 вів з ОСОБА_3 спільне сімейне господарство без укладення шлюбу з 2007 року по вересень 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у пари народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2012 року.

При реєстрації народження сина, запис про батька був зроблений зі слів матері ОСОБА_3 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Хлопчик народився дуже хворобливим, на сьогодні є дитиною із встановленою інвалідністю до 18 років (докази наявні в матеріалах справи).

За час життя цивільної дружини, вона та позивач так і не встигли подати заяву про визнання ОСОБА_1 батьком дитини, одружитися, хоча планували це.

ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна дружина позивача померла від пухлини головного мозку, свідоцтво про смерть додано до матеріалів заяви.

Із самого народження дитини та по день смерті ОСОБА_3 , вона та позивач проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її, подорожували.

Відколи померла дружина, то ОСОБА_1 ,як і до цього, так і зараз, виконує усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством, продовжує матеріально забезпечувати дитину та доглядати її, ураховуючи стан здоров`я малого.

Крім того, численні фотографії разом, які долучені до матеріалів справи підтверджують спільний побут та проживання, участь позивача в житті дитини.

Рішенням Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 09.11.2021, призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітнім внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 , а біологічний батько АДРЕСА_2 , тобто на одному поверсі, фактично вони проживають разом, бачяться, спілкуються кожного дня та підтримують дуже добрі сімейні відносини батько-син. Відносини з опікуном ОСОБА_5 бабусею у позивача також досить добрі (також, бабуся ще є опікуном двох ОСОБА_6 старших братів, за якими збережено право користування житловою площею в АДРЕСА_1 , де вони зареєстровані).

Також, батько відвідує з малим лікарів, додано до справи Епікриз з медичної карти хворого ОСОБА_4 про те, що він знаходився на лікуванні з 15.04.2024 по 22.04.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», консультативний висновок від 09.07.2024 про перебування хлопчика на консультації та обстеженні, консультативний висновок від 01.10.2024, який виданий Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» Клініка Муковісцидозу, консультативний висновок від 07.01.2025, який виданий Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» Клініка Муковісцидозу, консультативний висновок від 31.03.2025(в даних документах зазначено, що батько був присутній з дитиною у м. Львові).

02.05.2025 біологічним батьком було зроблено відповідні дослідження ДНК на встановлення батьківства з ОСОБА_4 , за результатами яких, встановлено ймовірність батьківства 99,999999%.

Враховуючи викладені обставини, у позивача виникла необхідність звернутись до суду позовною заявою про визнання свого батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.06.2025 по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.07.2025 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 призначено по цивільній справі судову молекулярно -генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) та на вирішення експертизи поставлено наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РОНКПП НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Зупинено провадження у даній справі на час проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 24.02.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта на адресу суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.03.2026 року по справі замінено третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради на Службу у справах дітей Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ - 45920809) та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили суд про те, що знають родину вже досить давно, що дійсно ОСОБА_1 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , мають спільну дитину, до смерті матері так і після, батько приймає активну участь у вихованні дитини, здійснює всі заходи для гармонійного розвитку сина.

Уповноважений представник позивача адвокат Лепій О. В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач підтримав позов, поданий представником та прохав суд визнати його батьком ОСОБА_4 .

Відповідач також, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, заперечень не надала, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні учасники були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.04.2026 року не з`явилися, натомість подали клопотання про розгляд справи без їх участі та прохали суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вів з ОСОБА_3 спільне сімейне господарство без укладення шлюбу з 2007 року по вересень 2021 року, проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у пари народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2012 року.

При реєстрації народження сина, запис про батька був зроблений зі слів матері ОСОБА_3 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Свідки в судовому засіданні також підтвердили вищевказані факти.

З висновку експерта вх. № 10025/26-ВХ з питань судово-медичної експертизи від 20.02.2026 р. вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , з ймовірністю 99,99999 %.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими документальними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), батьком дитини -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відомості до актового запису проОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 громадянин України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Материнко