Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/6877/25
Провадження № 2/539/655/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
23.04.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Г.М. Гуменюк розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2026 року по справі №539/6877/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Рішенням суду від 19.03.2026 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №2103243863780 від 01.02.2021 року у розмірі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.. Також рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 71 (сімдесят одна) копійка та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Встановлено, що у зазначеному рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП у резолютивній частині рішення, яка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА :
Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2026 року по цивільній справі №539/6877/25, а саме вказати РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк
Судове рішення № 135979109, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/6877/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: