Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1737/26
Провадження № 2-н/539/452/2026
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши заяву ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних, керуючись cт.11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (місце знаходження: вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05541083):
- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.01.2025 по 28.02.2026 року в сумі 8172 (вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок (р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»);
- суму інфляційних втрат в розмірі 405 (чотириста п`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок (п/р НОМЕР_4 в АТ «УКРГАЗБАНК»);
- суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок (п/р НОМЕР_4 в АТ «УКРГАЗБАНК»);
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", р/р: НОМЕР_4 у АБ «УКРГАЗБАНК», судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок в рівних частках з кожного.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Повідомити заявника та боржника, що інформація про судовий наказ міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк
Судовий наказ набрав чинності "_"_____ 202__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"____ 202__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _____________
_______________ ________________________________________
Судове рішення № 135979104, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1737/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: