Ухвала суду № 135979100, 23.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4548/25

Провадження № 2-с/539/46/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/4548/25 від 17 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком,

установила:

17 вересня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/4548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3222,20 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є незаконними та безпідставними. За адресою, по якій стягувач нарахував заборгованість фактично ніхто не проживає і послугами не користується та не отримує. Він за цією адресою прописався маючи намір купити вказане житло, але він не є власником та не має права власності на вказане житло, не є членом сім`ї власника, особовий рахунок на його ім`я відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що боржник у встановленому цивільним процесуальним законом порядку не отримав копію судового наказу та додані до неї документи. Надіслані боржнику копія судового наказу із додатками повернуто до суду без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як наслідок, копія судового наказу та додані до неї документи знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 про винесення судового наказу він дізнався 08.04.2026 року, коли було накладено арешт на кошти та заблоковано всі його банківські рахунки. Інформацію про вказаний судовий наказ він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет, яку зміг роздрукувати 09.04.2026 року.

Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 22 квітня 2026 року, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року по справі №539/4548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу заборгованості, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна