Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/15802/25
Провадження № 2/524/1296/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В., яка була сформована 09 квітня 2026 року в системі "Електронний суд", про відмову від позову та закриття провадження у справі внаслідок погашення відповідачем боргу у повному обсязі.
Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою судді від 14 січня 2026 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, залучено учасників справи, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
13 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В., яка була сформована 11 лютого 2026 року в системі "Електронний суд", про закриття провадження у справі внаслідок відсутності спору з посиланням на факт погашення відповідачем боргу у повному обсязі.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року було відмовлено представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» Пархомчуку С.В. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі внаслідок відсутності спору, відкладено розгляд справи, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці в межах робочого часу 24 квітня 2026 року без виклику учасників справи.
З вказаних клопотань представника позивача постає, що відповідач визнав позов і до розгляду справи по суті сплатив поточний борг за договором у повному обсязі.
У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд на підставі наведених обставин, враховуючи посилання та пояснення представника позивача щодо підтвердження факту сплати боргу заявленого у позові у повному обсязі, дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.
Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У заяві про відмову від позову представник позивача не ставив вимоги щодо стягнення будь-яких судових витрат.
Керуючись ст. 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В. - задовольнити.
Прийняти від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В. відмову від позову ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ухвала виготовлена та підписана 24 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).
Суддя:
Судове рішення № 135978863, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/15802/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: