Ухвала суду № 135978807, 23.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2136/26

381/2239/26

Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 квітня 2026 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

встановив:

В квітні 2026 року позивачка звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У поданій позовній заяві позивачкою зазначено, що відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 21.04.2026, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України при визначенні підсудності справ за вимогами про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, якщо такі вимоги заявлені одночасно із вимогами про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України, а заявлення додаткових вимог не змінює підсудності справи.

Таким чином, підсудність цієї справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати до Голосіївського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Матеріали цивільної справи № 381/2239/26 (провадження № 2/381/2136/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Самуха