Ухвала суду № 135978761, 24.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/238/26

Провадження №2-н/377/21/26

24 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. за відсутності сторін, розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 19 квітня 2026 року по справі № 377/238/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В:

19 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області виніс судовий наказ по заяві № 377/238/26, П № 2-н/377/21/26 Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11557 гривень 65 копійок та судових витрат по сплаті судового збору на суму 332,80 гривень.

При винесенні вищезазначеного судового наказу було допущено описку в сумі стягнення заборгованості, а саме зазначено 11557 гривень 65 копійок, замість вірної 40040,96 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеного вище судового наказу, суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому наказі підлягає виправленню з наступних підстав.

Із матеріалів судового наказу № 377/238/26, П № 2-н/377/21/26 за заявою Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 40040,96 гривень та судових витрат по сплаті судового збору на суму 332,80 грн. вбачається, що заборгованість виникла по квартирі номер АДРЕСА_1 .

Також розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається сума заборгованості за адресою АДРЕСА_2 в сумі 40040,96 гривень.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в судовому наказі Славутицького міського суду Київської області від 19 квітня 2026 року, вказавши вірну суму заборгованості 40040,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Славутицького міського суду Київської області від 19 квітня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши вірну суму заборгованості гривень.

Читати п.1 резолютивної частини «1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської Ради Вишгородського району Київської області, що знаходиться за адресою: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський кв-л 14, р/р № НОМЕР_2 ТВБВ № 10024/0308 філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код ЄДРПОУ 32631821, заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2026 року в сумі 40040 гривень 96 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко