Ухвала суду № 135978640, 21.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/301/26

Номер провадження № 2/371/1115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 565, 44 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 березня 2026 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю.

31 березня 2026 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання права вимоги недійсним.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову, об`єднання позовів та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з обставин, викладених вище, подання зустрічного позову та його предмет, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193, 252, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання права вимоги недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання права вимоги недійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 09 червня 2026 року о 11-00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Травнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко