Ухвала суду № 135978487, 08.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14535/23

Провадження №2-во/369/120/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

08.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі

№ 369/14535/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності задоволено частково.

18.02.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 12.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності.

У квітні 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки. Свою заяву мотивував тим, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2026 року судом неправильно вказано орган, який має повернути кошти, сплачені як компенсація під час розгляду справи. Просив суд виправити описку допущену в ухвалі суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2026 року невірно зазначено орган, який має повернути кошти, сплачені як компенсація під час розгляду справи "Державну казначейську службу України, м. Київ (МФО 820172)", замість вірного "ТУ ДСА України в Київській області (код ЄДРПОУ 26268119)", чим допущено технічну описку.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі № 369/14535/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про припинення права та визнання права власності.

У резолютивній частині ухвали вважати вірним орган, який має повернути кошти, сплачені як компенсація під час розгляду справи "ТУ ДСА України в Київській області (код ЄДРПОУ 26268119)", замість помилково вказаного "Державну казначейську службу України, м. Київ (МФО 820172)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК