Ухвала суду № 135978467, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/1200/26

Провадження №2/369/11056/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 381/1200/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищевказані матеріали цивільної справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли до провадження судді Дубас Т.В.

Ухвалою судді від 07.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Даною ухвалою судом обґрунтовані наявні недоліки позовної заяви, роз`яснено вимоги ст. 27, ст. 28, ст. 43 ст. 175-177, 497 ЦПК України, ст. 60, ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право», які позивач зобов`язаний дотриматися в даному випадку при зверненні до суду та роз`яснені способи усунення цих недоліків. Крім того, цією ухвалою роз`яснено позивачу правила визначення підсудності цієї категорії справ.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, 10.04.2026 року за вх. № 20312/26 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою остання надає копії паспорту відповідача та вказує, що останнє відоме їй зареєстроване місце проживання відповідача це АДРЕСА_1 , російська федерація, його мобільний телефон НОМЕР_1 . Також вказує, що їй не відомо про наявність майна у відповідача на території колишнього Києво-Святошинського району та повідомляє, що не зверталася до суду з позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2026 року, позивачем виконані не були, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи позовної заяви, з урахуванням частини другої статті 174 ЦПК України, та документів, що додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Позивачем вказаних вимог дотримано не було, недоліки не усунуто.

Більше того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження підсудності цієї конкретної справи саме Києво-Святошинському суду Київської області, тобто докази, щодо місцезнаходження майна відповідача на території колишнього Києво-Святошинського району Київської області та те, що останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування відповідача, територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», позивач не надала суду угоду, якою сторони передбачили підсудність справи з іноземним елементом судам України та безпосередньо Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відсутність будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу з іноземним елементом судам України, слугує наслідкам передбаченим ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» та п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, як відмова у відкритті провадження.

Однак, враховуючи те, що судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без руху та вимоги даної ухвали виконані в повному обсязі не були, суд в даному випадку керується вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене та те, що позивачем не усунуто зазначених в ухвалі суду від 07.04.2026 року, недоліків у визначений строк, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тетяна ДУБАС