Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/372/26
Провадження № 2/364/362/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24.04.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , засоби електронного зв`язку та електронний кабінет відсутні),
представник позивача Шовкопляс Сергій Петрович (РНОКПП не вказано, адвокат, свідоцтво 6720/10 від 14.06.2018, адреса: вул. Шолом-Алейхема, 21А, офіс 4, м. Біла Церква, Київська область, 09100, № тел.: НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет),
до
ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , №тел: НОМЕР_5 , електронна адреса відсутні, електронний кабінет відсутній),
третя особа:
державний нотаріус Володарської державної нотаріальної контори Дубінська Людмила Іванівна (адреса: площа Миру,2, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел.: 0456951588, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності електронного кабінета в системі ЄСІТС невідомо),
про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
У С Т А Н О В И Л А :
14.04.2026 позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області.
Представник позивача, посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на Закон України «Про нотаріат», ст. ст. 204, 215, 321, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1301 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 89 ЦПК України, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.05.2024, видане державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №1-379.
Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.
На підставі ст. 84 ЦПК України слід витребувати від Володарської державної нотаріальної контори: інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та у разі наявності копію спадкової справи.
Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
третя особа: державний нотаріус Володарської державної нотаріальної контори Дубінська Людмила Іванівна,
про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
Підготовче судове засідання призначити на 22 травня 2026 року о 09:30, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.
Витребувати від Володарської державної нотаріальної контори ( код ЄДРПОУ 02884397, адреса: Україна, 09300, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, площа Миру, будинок 2):
-інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;
-копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 20.05.2026.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачку, відповідачів, треті особи.
Роз`яснити учасникам провадження:
Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та державному нотаріусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 135978296, Володарський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/372/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: