Ухвала суду № 135978282, 20.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" квітня 2026 р. Справа № 363/2937/23

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023110000000397 від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України, -

встановив:

31.05.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 року закрито кримінальне провадження №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2025 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2025 року задоволено касаційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10.04.2025 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Матеріали справи повернулись до Вишгородського районного суду Київської області 09.09.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2025 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України.

18.02.2026 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надав до суду доповнення до раніше поданого клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в яких вказав, що аналіз матеріалів кримінального провадження щодо перебігу строку досудового розслідування свідчить про те, що направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України відбулось 31.05.2023 року, тобто поза межами двох днів строку досудового розслідування. Вказане порушення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні. Також, адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заперечення на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2022 року у справі №759/3025/22.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки клопотання сторони захисту та заперечення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також, прокурор просив призначити кримінальне провадження №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України до судового розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КК України.

Водночас, скасовуючи ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2025 року, якою закрито кримінальне провадження 12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КК України та ухвалу Київського апеляційного суду від 10.04.2025 року, якою залишено без змін ухвалу Вишгородського районного суду Київської області Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції, з метою вирішення доводів клопотання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, має право дослідити процесуальні документи, в тому числі, рішення слідчого, прокурора, слідчого судді за відсутності об`єктивних даних та обставин, які ставлять під сумнів їх достовірність. Разом з тим, за наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність заперечень прокурора щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КК України, суд приходить до висновку про передчасність заявлення такого клопотання на стадії підготовчого провадження. За таких обставин заявлене клопотання не може бути вирішене по суті на даному етапі судового розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права на його повторне заявлення в подальшому під час судового розгляду справи по суті.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12023110000000397 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України до судового розгляду.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваного ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023110000000397 від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України, який відбудеться у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області о 11 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.04.2026 року 09-00 год.

Головуючий ОСОБА_1