Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8359/25
Провадження № 2/362/1340/26
У Х В А Л А
22 квітня 2026 року
Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про збільшення позовних вимог до початку її розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 передана судді Мартинцовій І.О.
Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03.04.2026 позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог.
22.04.2026 позивач через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог до початку її розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статті 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що згідно чеку переказу коштів від 03.04.2026 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 14640,00 грн.
У звязку із тим, що позивач звернулась із заявою про повернення заяви про збільшення позовних вимог до початку її розгляду судом, судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 133, 185,258-261,354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про збільшення позовних вимог до початку її розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно чеку переказу коштів від 03.04.2026 року (реквізити: одержувач: ГУК у Київській області, ЄДРПОУ: 37955989, Казначейство України, IBAN 808999980313191206000010786, призначення платежу: 101;2351205344; ОСОБА_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Васильківський міськрайонний суд Київської області, ID транзакції: 1570517957, о/р НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Мартинцова І.О.
Судове рішення № 135978188, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/8359/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: