Ухвала суду № 135978068, 15.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4459/25 провадження № 2/361/1537/25

15.04.2026

У Х В А Л А

«15» квітня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Броварська міська рада Броварського району Київської області, про витребування частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа про витребування частини земельної ділянки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 жовтня 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої просить поставити наступні питання: який фактичний порядок користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неприватизованою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (колишній номер 21); яка конфігурація, проміри та площа відповідної неприватизованої земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи накладається на цю земельну ділянку суміжна земельна ділянка ОСОБА_3 , площею 0,2013 га, кадастровий номер: 3221284001:01:025:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (раніше номер 19); якщо накладається, то якою саме площею; чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0,2013 га, кадастровий номер: 3221284001:01:025:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (раніше номер 19) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності; чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_3 земельною ділянкою, площею 0,2013 га, кадастровий номер: 3221284001:01:025:0078, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (раніше номер 19) правовстановлюючим документам, документації із землеустрою та нормативно-правовим актам. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів

ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечив проти проведення експертизи у справі.

Вислухавши позицію позивача та її представника, представника відповідача, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою та п`ятою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи з предмету позовних вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, а також враховуючи, що не встановлення таких обставин на підставі належних та допустимих доказів призведе до неповноти судового розгляду, та не відповідності такого розгляду загальним засадам цивільного судочинства,суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження у цивільній справі на час її проведення, у зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено статтею 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Броварська міська рада Броварського району Київської області, про витребування частини земельної ділянки земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою на вирішення яких поставити наступне питання:

-який фактичний порядок користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неприватизованою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (колишній номер - 21); яка конфігурація, проміри та площа відповідної неприватизованої земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи накладається на цю земельну ділянку суміжна земельна ділянка ОСОБА_3 , площею 0,2013 га, кадастровий номер: 3221284001:01:025:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (раніше номер 19); якщо накладається, то якою саме площею;

-чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 0,2013 га, кадастровий номер: 3221284001:01:025:0078, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (раніше номер 19) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності;

-чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_3 земельною ділянкою, площею 0,2013 га, кадастровий номер: 3221284001:01:025:0078, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (раніше номер 19) правовстановлюючим документам, документації із землеустрою та нормативно-правовим актам.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати на вимогу експертної установи документи необхідні для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Товариству з обмеженою відповідальності «Судова незалежна експертиза України» (03057, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 361/4459/25 (провадження

№ 2/361/1537/25).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин