Ухвала суду № 135977878, 23.04.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/251/23 Провадження № 2/358/32/26

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

23 квітня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування,-

УСТАНОВИЛА:

22.02.2023 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суму страхового відшкодування в розмірі 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійки та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б. (а.с. 34).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 21.03.2023 позовну заяву ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА " до ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.39).

Згідно з ухвалою суду від 30.11.2025 провадження у цивільній справі № 358/251/23 було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан (а.с.72-73).

Справа суддею Тітовим М.Б. по суті не розглянута.

23 лютого 2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 358/251/23, у зв`язку з ухваленням 10 лютого 2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 184/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Богуславського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України» (а.с. 95).

26.02.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 96).

Ухвалою від 10.04.2026 суддею Буравовою К.І. цивільну справу за позовом ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування прийнято до свого провадження. Водночас через невідповідність позову нормам ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя постановила залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.99-101).

14.04.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Житєнової В.В. надійшла заява про продовження процесуальних строків у справі, в якій представник просила продовжити строк на усунення недоліків на 14 днів (а.с.109-113).

Ухвалою від 14.04.2026 задоволено частково заяву представника позивача - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" Житєнової В.В. про продовження процесуальних строків для усунення недоліків. Продовжено позивачу ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" строк на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10.04.2026 по справі №358/251/23 про залишення позовної заяви без руху - на п`ять днів, з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків (а.с.114).

Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву у відповідності до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, копію ухвали суду від 14.04.2026 про продовження процесуальних строків доставлено 17.04.2026 о 08:34:47 до електронного кабінету одержувача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (а.с. 115), тобто до 17 години, а відтак днем її вручення є 17.04.2026.

Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної процесуальної дії або події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин перебіг строку, для усунення недоліків позовної заяви (який було продовжено ухвалою суду від 14.04.2026) розпочався з 17.04.2026, а останнім днем такого строку є 22.04.2026 включно.

Однак, станом на 23.04.2026, з урахуванням достатнього строку встановленого судом, недоліки позовної заяви, на які звернув увагу суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, а ухвалу суду не виконано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням, оскільки воно за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Такі обмеження є допустимими, якщо вони переслідують легітимну мету та є пропорційними (рішення у справі «Мушта проти України», п. 37, від 18.11.2010; «Перетяка та Шереметьєв проти України», п. 33, від 21.12.2010). У цьому контексті встановлені судом недоліки позовної заяви не становлять прояву надмірного формалізму, а спрямовані на впорядкування процесу та забезпечення справедливого розгляду справи.

Недоліки позовної заяви є суттєвими і за їх наявності справа не може бути розглянута з дотриманням принципів всебічності, повноти і неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Буравова