Ухвала суду № 135977519, 24.04.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/74/26

У Х В А Л А

24 квітня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

представника позивача

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника

третьої особи Соботюк Р.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Народицька селищна рада Житомирської області про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Овруцької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити з ним місце проживання спільної з відповідачем дитини, мотивуючи тим, що на розгляді в суді перебуває справа про розірвання між сторонами шлюбу, від шлюбу у них є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх 10 місяців вони з відповідачем спільно не проживають, оскільки остання перебуває за кордоном. Відповідач після розірвання шлюбу знову має намір виїхати за кордон, а дитину залишити проживати з її матір`ю, проти чого він категорично заперечує.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Овруцької міської ради, та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги зустрічної позовної заяви мотивує тим, що дитина фактично проживає з матір`ю, а тому визначення її місця проживання з матір`ю буде відповідати принципу стабільності життя дитини та забезпеченню її найкращих інтересів.

Під час підготовчого судового засідання судом винесено на обговорення питання про залучення до участі у цій цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Овруцької міської ради, що виконує функції органу опіки та піклування на території Овруцької територіальної громади, та служби у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області.

Учасники підготовчого судового засідання щодо залучення до участі у справі відповідних осіб не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного й враховуючи те, що участь органу опіки та піклування у справах про визначення місця проживання дитини є обов`язковою, а також з метою всебічного та повного захисту прав дитини, суд дійшов висновку, що виконавчий комітет Овруцької міської ради та службу у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області слід залучити для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Народицька селищна рада Житомирської області про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Овруцької міської ради про визначення місця проживання дитини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Овруцької міської ради та службу у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області.

Визначити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання первісного та зустрічного позовів для подання пояснення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА