Постанова № 135977490, 22.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/710/26

Провадження № 3/935/388/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 07.03.2026 о 08 год 40хв на АД M06 121км+100м по близу с. Великі Кошарища водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. марки Меrcedes-Benz н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом WIELTON н.з. НОМЕР_3 при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення із а втомобілем марки VOLKSWAGEN н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б та 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься телефонограма, в якій зазначено, що про розгляд справи він повідомлений, просить проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить не позбавляти посвідчення водія, оскільки є волонтером.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2026 серії ЕПР1 № 608358 за ст.124 КУпАП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2026, з яких вбачається, що останній рухався в напрямку м. Житомира у правій смузі, доїхавши до автомобіля, який рухався попереду, ввімкнув лівий покажчик повороту та почав перелаштовуватися у лівий ряд. У дзеркалі заднього виду не побачив автомобіля VOLKSWAGEN і відбулось зіткнення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2026, з яких вбачається, що останній рухаючись в крайній лівій смузі по трасі Київ Чоп біля селища Великі Кошарища в напрямку м. Житомир, став учасником ДТП. Вантажний автомобіль з причепом ОСОБА_1 , рухався в правій смузі і різко почав маневр випередження вліво в його смугу. ОСОБА_2 ввімкнув звуковий сигнал, проте водій проігнорував його і швидко далі рухався вліво в бік автомобіля останнього, той в свою чергу почав екстренно гальмувати, проте причіп вантажного автомобіля в`їхав в його авто справа і продовжував рухатись, затиснувши авто між причепом та відбійником.

- схемою місця ДТП від 07.03.2026, з якої вбачається що автомобілі отримали механічні пошкодження а саме: т.з. MERCEDES-BENZACTROS 1845 н.з. НОМЕР_5 - задньої лівої частини; напівпричіп WIELTON н.з. НОМЕР_6 - задньої лівої частини; т.з. VOLKSWAGEN н.з НОМЕР_7 - передньої правої частини, бокової правої частини, задньої правої частини.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 07.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 07.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783 стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО