Рішення № 135977408, 23.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14023/25

2-о/296/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 04.12.2025 представник ОСОБА_1 (далі також заявник) адвокат Гуменюк О.В. засобами поштового зв`язку надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву в якій, відповідно до уточненої заяви від 19.03.2026 просив: встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заява обґрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Мирославка» с. Мирославка Бердичівського району. Зазначене право ОСОБА_4 набув у порядку спадкування після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя не встиг належним чином оформити свої спадкові права.

3. З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука В.А., однак постановами від 05.04.2023 та 03.10.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних доказів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Посилаючись на неможливість підтвердження родинних відносин в іншому порядку, заявник звернувся до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 30.01.2026 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/14023/25, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А належним чином завірені копії спадкових справ, заведених до майна ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

5. 02.03.2026 на виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. надано копії документів спадкових справ, що витребовувались судом.

6. 11.03.2026 через підсистему «Електронний Суд» представник заінтересованої особи: Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

7. 23.04.2026 через підсистему «Електронний Суд» представник заявника Гуменюк О.В. надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

8. Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Бердичівському районі, с. Мирославка, її батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , актовий запис №2170 складений 06.03.1965, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованим приватним нотаріусом Богатирчуком В.А. 10.02.2023 №00038456484 (а.с.9).

10. ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 05.05.1997 №91 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирославка», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) становить шість мільйонів чотириста сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят тонн; також у сертифікаті зазначено його серію та номер ЖТ № 0095952, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим Бердичівською районною державною адміністрацією, 25.11.1997 серія ЖТ № 0095952 (а.с.22).

11. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, про що 29.01.2004 складено актовий запис про смерть № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, серія НОМЕР_1 (а.с.10).

12. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; також по цій адресі на день смерті були зареєстровані брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., що підтверджується довідкою, виданою Мирославським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, 17.03.2025, №133 (а.с.15).

13. Листом Державного архіву Житомирської області від 24.02.2023, №Ю-647/02 підтверджується, що книга реєстрації актових записів про народження по Голодьківській сільраді Бердичівського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, у зв`язку з чим підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо (а.с.7).

14. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, сформованим приватним нотаріусом Богатирчуком В.А. від 05.04.2023 №00039156850 підтверджується, що інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня (а.с.8).

15. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, місце смерті: Україна, Житомирська область, Бердичівський район, село Мирославка, про що 06 січня 2024 року складено актовий запис про смерть № 36, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 06.01.2024, серія НОМЕР_2 .

16. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; також за цією адресою на день смерті була зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою, виданою Мирославським старостинським округом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, 03.03.2024, № 104 (а.с.16).

17. Відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» станом на 01.01.2013 ОСОБА_8 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0095724 та ОСОБА_3 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0095952 по КСП «Мирославка» с. Мирославка Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області державні акти на право власності на земельні ділянки не видавалися, що підтверджується листом про надання інформації, виданим Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області, Управлінням надання адміністративних послуг, 23.02.2023 № 488/35-23 (а.с.21).

18. Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, його батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 27.05.1967, серія НОМЕР_3 (а.с.6).

19. 05.04.2023 до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_10 від імені ОСОБА_4 ; за результатами розгляду поданих документів нотаріусом встановлено, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 , вчинення нотаріальної дії є неможливим, у зв`язку з чим нотаріус постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А., 05.04.2023, № 66/02-31 (а.с.11).

20. 03.10.2024 до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_1 ; за результатами вивчення поданих документів нотаріусом встановлено, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , нотаріальна дія не може бути вчинена, у зв`язку з чим постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А, 03.10.2024 № 277/02-31 (а.с.12).

21. 21.07.2025 до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 ; за результатами вивчення поданих документів нотаріусом встановлено, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , нотаріальна дія не може бути вчинена, у зв`язку з чим постановлено відмовити ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_7 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком В.А., 21.07.2025, № 149/02-31 (а.с.20).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

22. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

26. Звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між рідними сестрою та братом, посилаючись на те, що встановлення такого факту необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , а також щодо майна, яке останній прийняв після смерті ОСОБА_3 , однак не встиг оформити своїх спадкових прав.

27. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

28. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

29. Слід зазначити, що в теорії споріднення рідні брати та сестри - це кровний зв`язок між дітьми від однієї матері та одного батька.

30. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 . Водночас листом Державного архіву Житомирської області підтверджено відсутність книги реєстрації актових записів про народження по Голодьківській сільській раді Бердичівського району Житомирської області за 1940 рік, у зв`язку з чим підтвердити дату народження ОСОБА_4 в адміністративному порядку неможливо.

31. Разом із тим, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом із нею був зареєстрований її брат ОСОБА_4 . Вказані відомості узгоджуються з іншими доказами у справі та підтверджують доводи заявника щодо наявності родинних відносин між зазначеними особами.

32. Крім того, представником заявника разом з уточненою заявою подано звукозапис судового засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2025, під час якого була допитана свідок ОСОБА_7 . Із її пояснень убачається, що вона є дружиною брата заявника ОСОБА_1 , а відтак обізнана щодо сімейних зв`язків заявника. Свідок зазначила, що зі слів свого свекра ОСОБА_4 їй відомо, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Також свідок пояснила, що ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_3 , яка має проблеми зі здоров`ям.

35. Додатково суд враховує, що саме відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , стала підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Отже, встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав.

36. Суд бере до уваги, що інший порядок підтвердження зазначеного факту у заявника відсутній, оскільки первинний актовий запис про народження ОСОБА_4 не зберігся, а надані заявником письмові докази у своїй сукупності та взаємному зв`язку свідчать про наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 родинних відносин саме як між рідними сестрою та братом.

37. Оцінюючи зібрані у справі докази за правилами статті 89 ЦПК України, суд виходить із того, що вони є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми для висновку про доведеність заявлених вимог. Будь-яких доказів, які б спростовували наведені заявником обставини, матеріали справи не містять, а заінтересованими особами таких доказів суду не подано.

38. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним.

39. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації його спадкових прав.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересовані особи:

(1) Швайківська сільська рада Бердичівського району

Житомирської області,

місцезнаходження за адресою:

13331, Житомирська область, Бердичівський район,

с. Швайківка, вул. Осівка,1,

ЄДРПОУ 04345658

(2) ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5

Повне рішення суду складене 23 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА