Ухвала суду № 135977228, 24.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18493/25

Категорія 54

2-во/295/38/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Житомирського обласного центру зайнятості Литвинюка Віктора Володимировича про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за результатами розгляду якої згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2249,03 грн, виплачені як допомога по безробіттю та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

06.04.2026 від представника Житомирського обласного центру зайнятості Литвинюка В.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій вказав, що в резолютивній частині рішення суду від 09.03.2026 невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2422,40 грн» замість правильного розміру «3028,00 грн».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13, ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення суду від 09.03.2026, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 2249,03 грн, виплачені як допомога по безробіттю, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку, набрало законної сили.

Згідно з платіжною інструкцією №11379 від 17.12.2025 Житомирський обласний центр зайнятості при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн (а.с. 24). Сума судового збору в розмірі 3028,00 грн зарахована до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 28).

З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 09.03.2026 невірно зазначений розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2422,40 грн», суд вважає за необхідне виправити таку помилку і вказати правильну суму судового збору «3028,00 грн».

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2026, ухваленого в цивільній справі №295/18493/25, вказавши:

[… а також стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн].

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька