Ухвала суду № 135977206, 21.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8348/25

Провадження № 2/0274/1157/26

УХВАЛА

про визнання явки обов"язковою

21.04.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача Юзопольського С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивачів в судове засідання обов"язковою в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 05.12.2025 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання явки позивачів в судове засідання обов"язковою. Клопотання обґрунтовано тим, що він має запитання до позивачів, які стосуються обставин справи.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів, адвокат Таргоній В.М., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував щодо визнання обов`язковою явки позивачів в судове засідання з тих підстав, що вони тривалий час проживають за межами України, в справі достатньо доказів, щоб вирішити спір без їх допиту.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська Залізниця» моральну шкоду завданої смертю їх батька ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачів та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів обов`язковою в наступне судове засідання на призначений час.

Керуючись ст. 12,43,128,258-261,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Юзопольського С.В. про визнання явки позивачів в судове засідання задовольнити.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по суті справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для виконання.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 квітня 2026 року

Суддя Т.М. Вдовиченко