Ухвала суду № 135977024, 24.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1212/25

Номер провадження 6/167/17/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 167/1212/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

16 квітня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») Шпичак К. М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 01 квітня 2026 року по справі № 167/1212/25 за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 01 квітня 2026 року Рожищенським районним судом Волинської області по справі № 167/1212/25 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Однак, у виконавчому листі виявлено описку, а саме, помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи наведене просить виправити описку у виконавчому листі, а саме, зазначити правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Шпичак К. М. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 2026 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 103627468 від 22 жовтня 2022 року в розмірі 16451,40 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

На виконання вищевказаного рішення, за заявою представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Курочки К. Р. Рожищенським районним судом Волинської області 01 квітня 2026 року було видано виконавчий лист.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, поняття "помилка" у ст. 432 ЦПК України охоплює як описку, так і арифметичну помилку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у виконавчому листі було допущено помилку у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про описки у виконавчому листі необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 247, 431-432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 167/1212/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 01 квітня 2026 року Рожищенським районним судом Волинської області в цивільній справі № 167/1212/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 167/1212/25, провадження № 2/167/61/26, виданого Рожищенським районним судом Волинської області 01 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 24 квітня 2026 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай