Ухвала суду № 135976733, 22.04.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1147/26

Провадження № 2-сз/158/8/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 квітня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.,

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

17.03.2026 представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі, під час виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що згідно відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 24.03.2026р. відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, особу знято з реєстрації 01.08.2022р.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 березня 2026, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 квітня 2026 представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2026, вищевказану заяву задоволено.

При цьому, при постановленні вищевказаної ухвали, у вступній та резолютивній частинах, допущено описку, а саме невірно зазначено назву заявника «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення у зв`язку з чим приходить до висновку про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду з власної ініціативи.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що при постановленні судом ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року (судова справа №158/1147/26, провадження №2-сз/0158/8/26), у вступній та резолютивній частинах, допущено описку, а саме невірно зазначено назву заявника та особи, якій слід повернути судовий збір «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» тоді як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є технічною та такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року (судова справа №158/1147/26, провадження №2-сз/0158/8/26) у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду, вважати вірним назву заявника та особи, якій слід повернути сплачений судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236).

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2026 року (судова справа №158/1147/26, провадження №2-сз/0158/8/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька