Ухвала суду № 135976287, 24.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7224/25

Провадження № 2/740/697/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),

установив:

У грудні 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Дружба народів», що знаходиться в адміністративних межах колишньої Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а наразі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 січня 2026 року 12-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, підготовче провадження у справі відкладено на 27 лютого 2026 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2026 року підготовче провадження у справі - закрито, справу признаено до судового розгляду по суті на 24 квітня 2026 року 09-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача - Лозян Ф. М. подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі доказами, поясненнями.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду за таких обставин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнавши його явку обов`язковою в судове засідання, яке за таких обставин підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 5, 11 13, 128, 223, 240, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі відкласти на 26 травня 2026 року 09:00 год.

У судове засідання 26 травня 2026 року 09:00 год. до приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) викликати позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання - обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко