Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/392/26
Номер провадження 2/736/377/26
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
23 квітня 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною.
в с т а н о в и в :
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною.
Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича надійшли клопотання в яких вони просять судове засідання проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексів технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 736/392/26 призначене на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною проводити за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача Шаповалову Андрію Миколайовичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук
Судове рішення № 135976215, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/392/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: