Ухвала суду № 135976101, 24.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/967/26

Номер провадження 4-с/728/8/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СКАРГИ ДО РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 139, офіс 208, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014) щодо відмови у задоволенні заяви про повернення надмірно стягнутих коштів та зобов`язання вчинити відповідні дії

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.04.2026 звернувся зі скаргою ОСОБА_1 (далі також Скаржник, Боржник) про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (далі також Виконавець) відмови у задоволенні заяви про повернення надмірно стягнутих коштів та зобов`язання вчинити відповідні дії, заінтересована особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (далі також Стягувач), за змістом якої Скаржник просить визнати протиправними дії Виконавця, які полягали у відмові у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо повернення надмірно стягнутих коштів, викладеної у листі від 17.04.2026 вих.№ 120956, а також та зобов`язання вчинити відповідні дії Виконавцем щодо проведення перевірки природи списання коштів, які являються заробітною платою Скаржника.

У цьому контексті Суд відмічає, що з огляду на приписи частини першої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, вирішуючи в першу чергу питання щодо дотримання процесуального строку на оскарження рішень державного виконавця Суд враховує, що частиною першою статті 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з пунктом а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З урахуванням зазначеного, Суд приходить до висновку щодо дотримання Скаржником встановленого процесуального строку для оскарження дій Виконавця, і розглянувши матеріали поданої скарги, Суд вважає, що таку скаргу подано з додержанням процесуальних вимог статей 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями вище зазначених статей ЦПК України для залишення вищезгаданої скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

Відповідно до частини шостої статті 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 126, 127, 259-261, 263, 447, 448 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії Виконавця.

2. Справу призначити до розгляду на 05 травня 2026 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Бахмацького районного суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи (провадження) до відома.

4. Запропонувати учасникам справи (провадження) надати пояснення щодо вимог скарги у термін до 01 травня 2026 року.

5. Запропонувати органу примусового виконання рішень надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 80437739.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт